A NASCAR-t perlő Michael Jordan hiszi, hogy megmentheti a sportot – A bíró szerint azonban mindkét fél sérülni fog
credit: Jared C. Tilton/Getty Images
Egyik legjobban várt fejezetéhez érkezett el a 23XI Racing/Front Row Motorsports vs. NASCAR per tárgyalásának pénteki napja.
Ekkor lépett ugyanis a tanúk padjára a felperes Cup-csapatok szó szerinti szupersztárja: Michael Jordan.
Az NBA-ikon 2020-ban alapította meg a 23XI-t jó barátjával, Denny Hamlinnel, négy évvel később pedig elindították az amerikai autósport valaha volt legnagyobb horderejű jogi balhéját.
A gárda a vendéglátóipari mogul Bob Jenkins nevével fémjelzett FRM-mel együtt úgy döntött, nem írja alá a királykategóriában idén januárban életbe lépett új charter-szerződést, ehelyett inkább beperlik a NASCAR-t, valamint annak első emberét, Jim France-t.
A kontraktus anyagi értelemben nem csak kizsigereli a csapatokat, de a felperesek szerint versenyörvénybe is ütközik, mondván a stock-car szervezet teljesen visszaél azzal, hogy egyeduralkodó a szakágban.
A tavaly szeptemberben elindított per során több kísérlet is történt a megegyezésre, de végül egyik sem zárult sikerrel. Ebben szerepet játszott, hogy a csapatok egyrészt véglegesíteni szeretnék a chartereket (a jelenlegi szerződés 7 évre szól), beleszólást akartak a szervezet működésébe, továbbá több százmillió dolláros kártérítést is követelnek a NASCAR-tól a jogi költségeik fedezésére, valamint a jogosultság nélküli open teamként teljesített versenyek kompenzációjaként.
Így jutottunk végül el odáig, hogy december elsején megkezdődött a tárgyalás, ami alapjaiban rajzolhatja át az amerikai autósport térképét.
Eddig a csapatok tanúinak meghallgatása zajlott köztük Hamlinnel, Jenkinsszel, a NASCAR-elnök Steve O’Donnellel, valamint a Joe Gibbs Racing társtulajdonosával, Heather Gibbsszel.
KAPCSOLÓDÓ:
>>>>>Denny Hamlin könnyekben tört ki az évszázad NASCAR-perének első tárgyalási napján
>>>>>Muszájból került be a naptárba, majd veszteséges is lett a NASCAR mexikói és chicagói kiruccanása
>>>>>Heather Gibbs: „A NASCAR vezetői pisztolyt szegeztek a fejünkhöz”
Míg ők átlagosan több órán át kapták a keresztkérdéseket, addig Michael Jordant kevesebb, mint 60 percig faggatták a felek ügyvédei.
Az élő legenda végig rendkívül higgadt volt és olykor még viccelődni is kedve támadt. Közölte például, hogy legszívesebben elfelejtené a Washington Wizardsnál töltött időszakát, később pedig poénosan felrótta ügyvédjüknek, Jeffrey Kesslernek, hogy miért nem a Jordan-cipőjét vette fel a tárgyalásra.
Vallomásában leszögezte, hogy gyerekkora óta rajong a NASCAR-ért, családjával számos versenyre kilátogatott, legelső kedvence pedig Richard Petty volt.
Az ügy kapcsán kihangsúlyozta, hogy a sport jobbá tétele érdekében a szervezetnek és a csapatoknak együtt kellene működni.
A tulajdonosként eltöltött eddigi röpke időszakában azonban világossá vált számára, hogy jelen körülmények között ez lehetetlen.
„A többi tulajdonos hosszú éveken át próbált változást elérni, de eredménytelenül” – mondta Jordan.
„Én nem ijedtem meg attól, hogy pert indítsak a NASCAR ellen. Teljesen új perspektívából kell megnézni az egészet és most pontosan ezért vagyunk itt a bíróságon. Valakinek muszáj volt lépnie. Én új ember voltam a sportban és egyáltalán nem féltem. Úgy éreztem, szembe tudok szállni az egész szervezettel.”
Unbelievable exit from court…just crazy. Michael Jordan fans…Denny Hamlin and Jordan, media, TV. crazy day. Trial day is over. pic.twitter.com/QUxPBj2JuW
— Claire B Lang (@ClaireBLang) December 5, 2025
A tárgyalás szünetében a Bloombergnek adott rövid interjújában Jordan nyomatékosan kijelentette: a dugába dőlt, peren kívüli megegyezésre vonatkozó kísérletek után teljesen biztos lett abban, hogy meg fogják nyerni az ügyet.
„Már rég megállapodtunk volna [a NASCAR-ral], ha úgy érezzük, hogy van értelme.”
A 23XI születése kapcsán elárulta, hogy pénzügyi tanácsadói figyelmeztették a lehetséges kockázatokra, köztük a Jordan Brandre gyakorolt hatásával.
A charter-szerződés elutasítását a kedvezőtlen financiális feltételekkel, a trösztellenes jogi lépések korlátozásával (a kontraktus tiltja, hogy a csapatok pert indítsanak a NASCAR ellen), valamint a fenyegetésnek beillő ultimátummal – miszerint aki nem írja alá a papírokat, az elveszti a jogosultságokat – magyarázta.
Jordan – aki kb. 35-40 millió dollárt fektetett a 23XI-be – továbbra is szentül hiszi, hogy a per megteremtheti az alapot a csapatok és a NASCAR közti partnerség javulására. Az egyik fő cél az, hogy a mezőny tagjai gazdaságilag megerősödjenek, emellett pedig a szervezetet is előnyös helyzetbe hozzák.
Az antitröszt-per eddigi eseményeit erre a linkre kattintva olvashatod el minden részletre kiterjedően.
Ő tehát rendületlenül optimista és bízik abban, hogy a sport megmentője lehet.
Az ügyben illetékes szövetségi bíró azonban nem ért vele egyet. Kenneth D. Bell már jóval a tárgyalás előtt közölte a felekkel, hogy bármi is lesz a végkimenetel, győztest nem fognak hirdetni.
Pontosan ezért sürgette a peren kívüli megállapodást is.
„Itt mindenki sérülni fog” – jelentette ki újfent a tárgyalás első napján és minden bizonnyal igaza is lesz.
Ha sikerült volna a csapatoknak megegyezni a NASCAR-ral, akkor most büszkén hirdethetnék, hogy megtalálták a közös nevezőt, ami rögtön egy ígéretes kiinduló pont lehetne a sport jövőjére nézve.
Ehelyett viszont mindenki a tárgyalóteremben, az esküdtek előtt kiabál egymásra felszínre hozva olyan érzékeny pénzügyi információkat is, amikhez normál esetben a nyilvánosságnak semmi köze nem lenne. Emellett pedig a publikum egyre élesebb képet kap arról, mekkora ellentétek és játszmák vannak a színfalak mögött.
Mi lehet a végkifejlet?
- Bár kicsi rá az esély, de még mindig születhet peren kívüli megegyezés, ami kétség kívül a legjobb forgatókönyv lenne.
- Nyer a NASCAR. Ebben az esetben viszont a 23XI és az FRM jó eséllyel távozna a sportból.
- Nyernek a csapatok. Ha ez megvalósul, akkor jelen állás szerint a NASCAR-t bő 300-400 millió dolláros kártérítésre kötelezhetik. Nem kizárt, hogy meg kell válniuk a tulajdonukban lévő pályák egy részétől és még a komplett charter-rendszert is érvényteleníthetik. Sőt, akár az is előfordulhat, hogy „illegálisan működő monopólium” címszóval a teljes szervezet struktúráját át kell alakítani.
